Nejvyšší správní soud (NSS) se ve svém posledním rozhodnutí kriticky vyjádřil k volební kampani hnutí SPD, zejména k jejich způsobu zobrazování migrantů, které připomíná metody využívané nacistickou a komunistickou propagandou. Přesto soud zamítl stížnost jedné voličky, která se snažila prokázat, že kampaň výrazně ovlivnila výsledky voleb. NSS konstatoval, že nebylo možné prokázat, že by kampaň hrubě ovlivnila volební výsledky, což je klíčovým faktorem pro zásah soudu.
Volička předložila konkrétní příklady příspěvků představitelů SPD na sociálních sítích, které vykreslovaly migranty jako hrozbu. Na základě reakcí na tyto příspěvky se pokusila odhadnout, kolik voličů mohlo být ovlivněno. Soud však uvedl, že není v jeho moci odhadnout, kolik lidí by volilo SPD i bez těchto příspěvků, a kolik by naopak mohlo být odrazeno.
NSS zdůraznil, že taková kampaň neodráží skutečnost o zobrazovaných osobách, ale spíše o samotném hnutí SPD. Soud také uvedl, že téma migrace není v předvolební kampani tabu, avšak podněcování nenávisti a strachu vůči jakékoli skupině je nepřípustné. Soudní rozhodnutí rovněž připomnělo loňské usnesení Krajského soudu v Brně, který označil obdobnou kampaň za morálně pokleslou a xenofobní.
NSS varoval před nebezpečím, které taková kampaň představuje pro společnost, a uvedl příklad Jaromíra Baldy, který se dopustil trestného činu pod vlivem strachu a nenávisti vůči migrantům. Policie již stíhá SPD a jejího předsedu Tomia Okamuru za podněcování k nenávisti v souvislosti s kontroverzními plakáty z volební kampaně.
Volební úspěch SPD, které ve sněmovních volbách získalo 7,78 procenta hlasů, ukazuje, že jejich problematický styl kampaně na voliče funguje.
