O výsledky nedávných parlamentních voleb v Praze se zajímal muž, který se snažil zneplatnit jejich výsledek s odkazem na technické problémy aplikace eDoklady. Tvrdil, že voliči, kteří chtěli prokázat svou totožnost pomocí této aplikace, byli zasaženi výpadky systému, což mohlo omezit jejich volební právo. Argumentoval tím, že splnil všechny potřebné kroky k tomu, aby svou identitu řádně prokázal.
Státní volební komise však na jeho tvrzení reagovala s tím, že i když k výpadkům došlo, nebyly natolik závažné, aby zásadně ovlivnily výsledky voleb. Komise také zdůraznila, že voliči měli mít možnost si předem ověřit funkčnost aplikace. Soud, vedený Vojtěchem Šimíčkem, se nenechal přesvědčit o závažnosti argumentace navrhovatele a k razantnímu zásahu do volebních výsledků nepřistoupil. Důvodem byla skutečnost, že muž neuvedl, že by byl konkrétně on nebo někdo jiný, kdo by nemohl hlasovat. Navíc jeho návrh měl další nedostatky.
V rozhodnutí soudu se uvádí, že je vysoce pravděpodobné, že voliči, kteří nemohli použít aplikaci, využili fyzickou podobu občanského průkazu, a tím pádem byl dopad na možnost volit pravděpodobně minimální. Soudci však upozornili, že situace není zanedbatelná, protože zákon umožňuje prokázání totožnosti buď pomocí eDokladu, nebo plastové kartičky. Důsledkem technických problémů může být narušení důvěry veřejnosti v legitimitu voleb.
Soudci vyjádřili podiv nad nedostatečnou přípravou voleb, zejména v kontextu možného vysokého zatížení aplikace. Příprava voleb a zajištění jejich řádného průběhu jsou podle nich jedním z klíčových úkolů státu, který by měl být vždy splněn.
